小米8 ：
华为荣耀 Play ：
测试结果：iPhone X 全程保持在 40 帧附近（波动时甚至超出到 43 帧左右），基本没有出现掉帧现象；小米 8 在 10m 00s 、15m 40s 时下降到了 34 帧左右；华为荣耀 Play 在 6m 6s 下降到了 34 帧，10m 50s 左右帧率出现了大幅下降，在 28 帧附近波动，15 分钟之后也多次下降到了 30 帧左右。
第一阶段的第二场测试
持续时间：约 13m 44s
测试游戏：《绝地求生：刺激战场》
测试机型：一加 6（应网友要求上手操作）；华为荣耀 Play 与小米 8 （处于观战模式）
一加 6 ：
小米 8 ：
华为荣耀 Play ：
测试结果：一加 6 与小米 8 总体都稳定在 35 帧以上；华为荣耀 Play 在 8m 12s 、9m 22s 、10m 30s 、13m 32s 左右时偶尔掉到 32 帧附近，全程稳定在 30 帧以上。
第一阶段的第三场测试
持续时间：约 15m 29s
测试游戏：《绝地求生：刺激战场》
测试机型：华为荣耀 Play（应网友要求上手操作）；小米 8 与 iPhone X（处于观战模式）
iPhone X ：
小米 8 ：
华为荣耀 Play ：
测试结果：iPhone X 依然全程稳定在 40 帧左右；小米 8 在 14m 12s 下降到 37 帧，其余时间同样全程稳定在 40 帧；华为荣耀 Play 在 6m 38s 下降到 32 帧附近，并持续了 20s 左右，在 12 分钟到 14 分钟之间也三次下降到 30 帧左右。
第一阶段测试结论：在《绝地求生：刺激战场》这一类画面细腻、对 GPU 压力较大的游戏中，华为荣耀 Play 在大多数场景中和小米 8 表现近似，基本稳定在满帧运行。但遇到一些渲染压力比较大的场景（高速开车、高倍开镜等），华为荣耀 Play 的表现与小米 8 存在差距。如果正常进行一局游戏，差距并不明显。
第二阶段测试：
与华为荣耀 V10 对比测试（公布结果）
持续时间：约 16m 53s
测试游戏：《绝地求生：刺激战场》
测试机型：华为荣耀 Play 、华为荣耀 V10 、小米 8（均处于观战模式）
测试结果：拥有 GPU Turbo 的华为荣耀 Play ，在帧率表现上明显好于没有 GPU Turbo 的荣耀 V10 。
第二阶段测试结论：华为荣耀 Play 和华为荣耀 V10 的对比测试，说明同样采用麒麟 970 的情况下，GPU Turbo 技术对显示性能有非常明显的提升。
考虑到近期厂商发布会夸大现象比较严重，相对来说可以算是「比较吓人的技术」。
测试第三阶段：
连跑五局《王者荣耀》（公布结果）
持续时间：约 1hour
测试机型：华为荣耀 Play 、小米 8 、iPhone X
测试方式：① 被测手机一起组队并开始游戏，游戏结束后保存本局「观战」文件。② 分别进入观战模式，统一观战视角，开始测试。
额外说明：图中有 4 处明显且一致的波谷，是游戏结束后，切换画面重新载入所导致的。
第一遍观战回放，三部被测手机全程 60 帧；
第二遍观战回放，三部被测手机还是保持全程 60 帧；
第三遍观战回放，三部被测手机依然保持全程 60 帧；
第四遍观战回放，iPhone X 由于温度过高，采取了降频措施，画面帧率开始出现明显波动和下降；其余两部手机全程 60 帧；
第五遍观战回放，iPhone X 出现非常明显的掉帧和卡顿，华为荣耀 Play 帧率下降到 50 帧左右；小米 8 依然全程 60 帧。
第三阶段测试结论：
对于《王者荣耀》这类 GPU 和 CPU 负载均衡的游戏来说，长时间不间断的运行游戏，考验的是被测手机在高温时的降频策略。
在测试中，iPhone X 的游戏性能受到了巨大的影响，帧率降幅明显，而拥有 GPU Turbo 的华为荣耀 Play 以及使用高通 845 的小米 8 ，帧率都非常稳定。因此，可以印证发布会中所提到的「华为荣耀 Play 的帧率在重度游戏的情况下，稳定性强于 iPhone X 」的说法。
测试第四阶段：
《穿越火线》帧率测试（公布结果）
画质选择：高
持续时间：约 15m 29s
测试机型：华为荣耀 Play 、华为荣耀 V10（暂无 GPU Turbo）、小米 8
在《穿越火线》的游戏测试中，小米 8 表现最差，平均帧率在 50 帧以下；采用麒麟 970 的华为荣耀 V10 虽然表现不错，但帧率有一些浮动；而同样采用麒麟 970 的华为荣耀 Play 帧率表现最为流畅，这足以说明 GPU Turbo 对帧率起到了重要的作用。
第四阶段测试结论：
在《穿越火线》这类对 CPU 压力较大，对 GPU 压力较小的游戏。拥有 GPU Turbo 的华为荣耀 Play 相比没有 GPU Turbo 的华为荣耀 V10 ，在帧率上有非常明显的提升。
发布会当中所说的「吃鸡游戏平均帧率比 845 手机高五六帧」的情况被我们成功验证。但需要注意的是，发布会中提到的「吃鸡游戏」指的是《穿越火线》吃鸡模式，而非《绝地求生：刺激战场》，有误导嫌疑。
测试第五阶段：
华为荣耀 Play 画质测试（公布结果）
游戏画面设置：
画面品质（HDR 高清） | 帧率（超高） | 画面风格（经典）
抗锯齿（开） | 流畅自适应（关）
测试机型：华为荣耀 Play 、华为荣耀 V10（暂无 GPU Turbo）、小米 8
在《绝地求生：刺激战场》的画质对比中，同样搭载麒麟 970 的华为荣耀 Play 和华为荣耀 V10 的画质，都略微逊于小米 8 。
另一方面，华为荣耀 Play 的画质与华为荣耀 V10 完全一致，因此，GPU Turbo 技术并不是靠「劣化」画质来实现的。
第五阶段测试结论：
GPU Turbo 技术，并不是靠「劣化」画质来实现的。
至于为什么搭载麒麟 970 的荣耀 Play 和荣耀 V10 的画面都稍逊于小米 8 ，是因为 Mali-GPU 无法在 Open GL 中调用「各向异性过滤」的扩展函数，导致部分纹理（尤其是远处都）无法被清晰显示。
关于 GPU Turbo，
最终的测试结论。
华为的 GPU Turbo 技术是明显有效的，并且对华为荣耀 Play 运行游戏的帧率表现起到了非常明显的作用。
华为的 GPU Turbo 技术并不是通过「劣化画质」实现的。
运行《绝地求生：刺激战场》时，使用麒麟 970 的华为荣耀 Play 在近景较多的场景里，帧率表现与使用高通 845 的小米 8 表现非常接近；而在比较开阔的、对 GPU 渲染压力较大的场景，和小米 8 依然有着差距。运行《穿越火线》《QQ 飞车》这类吃 CPU 的游戏时，表现比小米 8 和 iPhone X 略好一点。
华为发布会讲述 Turbo GPU 对性能提升的 Keynote ，宣传文案是「告别卡顿 畅快吃鸡」，称华为荣耀 Play 的帧率表现比小米 8 更好；但同时配图使用的是《穿越火线》吃鸡模式的画面。这样的宣传符合我们上面对《穿越火线》的测试结果，但此吃鸡非彼吃鸡。
经过爱否的验证，华为虽然在发布会中存在有一定的误导嫌疑，但没有说过任何一句谎话。
回应一些
不太重要的质疑
● 在直播之前，我们测了多少场游戏？
在直播前，我们一共使用 GameBench 进行了98 场数据有效的测试。这些测试中包括 1 人上手 3 人观战；4 人上手；每个机型分别单独上手（其他机型观战）；以及队友观战、好友观战等等测试方法的尝试。
● 用「观战」模式来做测试，是否靠谱？
靠谱。因为在观战模式下，所有被测手机都需要实时渲染几乎完全相同的画面。
我们从 6 月 6 日华为荣耀 Play 正式发布那天，就开始使用「观战模式」进行测试。并一直针对网友们关心的问题进行验证。
观战模式会导致锁核吗？不会。通过对 GameBech 的观察，华为荣耀 Play 在观战模式下，依然保持着所有核心都在运转。
观战模式会导致锁帧吗？同样不会。在测试中，观战时与上手时最高帧率都是 40 帧。
另外，据我们目前的了解，部分移动设备厂商的测试方式和我们是一致的。
● 为什么直播测试时，有些机型的 Y 轴不一样？
直播测试时，有的 Y 轴是 0 到 46.2（帧），有的 Y 轴是 0 到 50（帧）。
说实话，我们暂时不清楚原因，测试时的 Y 轴是 GameBench 自动决定的。其实理论上这不影响任何数值和结论，不过我们还想说一句：
其实「测试结果」的 Y 轴是全部一致的。所以你可以翻回到上面，查看我们的测试结果图。
如果有兴趣，
请观看全程回放录像。
下滑到底部，点击「阅读原文」，就可以在 bilibili 观看昨天直播的全程录像。
下面是由指挥部提供的时间标签。拖动视频进度条，可以直接空降到你最感兴趣的部分。
● 7m 11s
公布本次直播的测试环境与细节。
● 21m 32s
测试规则介绍。
● 23m 01s
第一阶段测试正式开始。
● 1h 50m 30s
公布华为荣耀 Play 与华为荣耀 V10 帧率对比测试的结果。
● 1h 53m 50s
公布《王者荣耀》连续 5 局帧率测试的结果。
● 1h 58m 38s
公布《穿越火线》的帧率测试结果。
● 2h 02m 45s
复盘华为荣耀 Play 发布会的宣传。
● 2h 15m 35s
实测华为荣耀 Play 、小米 8 、iPhone X 游戏之后的机身温度。
● 2h 24m 55s
公布「 GPU Turbo 是否劣化画质」的测试结果以及原因。
尾巴/ @彭林FView
我们所有人理想中的产品都希望是不做参数党，以用户实际体验为核心，而不是简单的堆砌硬件、做乐高积木式的工作。但是说说简单，做起来又谈何容易？这需要厂商有非常强力的软件硬结合实力，全球只有苹果、三星、华为能够做到，黑科技对成色是非常足对，将来的想象空间也很大。
GPU Turbo 是华为四年的技术积累和厚积薄发，通过软硬结合的方式提升整体的用户体验，其技术细节的具体原理因为专利保护的考量我在这里不做过多推测。但无论如何，GPU Turber 的发力点，就是国产掌握核心技术能力的关键。
当我们乐观看到「很吓人的技术」的同时，一定要理性冷静，华为已经把 Mali-G72 的能力充分发挥，但是跟 Adreno 的实力还是有一定差距，一些国内媒体和华为粉丝的兴奋心情可以理解，但千万不要造成 GPU Turber 可以秒杀高通 845 的印象。如果用户抱着这样的期待买了华为的手机，而发现在一些极限环境下表现不如高通 845 ，就会产生完全相反的抱怨。这不光不是对国产创新的保护，更是对新兴幼苗的捧杀。
GPU Turbo 的提升非常显著，一改我们对 Mali-G72 羸弱的印象，但是在《绝地求生：刺激战场》这样对 GPU 压力非常大的游戏中，还有进一步提升的空间，这才是我们对 GPU Turber 技术的正确认识。
我希望国产手机的提升靠的是自身实力的强大，而不是拿来主义，也希望理性对待国产的进步而不是无限吹捧挖坑抹杀。知己短，知彼长，对未来麒麟 980 能够在 GPU Turbo 技术的加持下在市场上一骑绝尘，我充满信心。
观看一刀未剪的全程回放录像返回搜狐，查看更多